עומייסי נ' "שירביט" חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.זו תביעה לפיצוי כפסי עקב תאונת דרכים מיום 25.9.2009 שבה היום מעורבים רכב התובע ורכב אחר שהיה מבוטח על ידי הנתבעת.

אין מחלוקת שהמבוטח של הנתבעת היה אחרי לקרות התאונה – והנתבעת פיצתה את התובע בגין כל נזקיו למעט סכום של 1,710 ₪ שנקבע בדו"ח השמאי כירידת ערך בשיעור של 2% בסך 1,311.58 ₪. לכן בתביעה זו התובע עותר לסכום של 1,311 ₪ ועוד 400 ₪ "דמי טיפול".

2.עמדת התובע היא שהוא מסתמך על דו"ח השמאי וקביעתו לדמי ירידת ערך.

במילים של התובע "הוא המומחה...אני רק רוצה מה שמגיע לי". (עמ' 1 שורה 10).

3.עמדת הנתבעת היא שדובר ברכב עם עבר תאונתי עשיר ביותר ושהתובע נמנע מלגלות את העבר הביטוח במשך 3 שנים לפני הגשת התביעה.

הייתה תאונה נוספת כחודש ימים לפני התאונה נשוא התביעה, והרכב עבר 3 תאונות במשך הזמן שהיה ברשות התובע.

כמו כן, מלינה הנתבעת על דרך הטיפול של השמאי. הוא לא בדק את הרכב לאחר התיקון ולכן אין לדעת אם הייתה ירידת ערך אם לאו.

4.לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין, החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1.דו"ח השמאי בכל הנוגע לירידת ערך לוקים בחסר.

הרכב נבדק ביום האירוע, 25.9.09 ואין ראיה שהרכב נבדק אחרי התיקון.

2.השמאי הסתפק בחישוב מתמטי פשוט, ולא צויין דבר לגבי תאונות קודמות.

3.לא נערך דו"ח נפרד בקשר לירידת ערך לאחר סיום התיקון.

4.אין להתערב בהחלטת הנתבעת שלא להכיר בראש נזק זה.

אני דוחה את התביעה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב אדר ב תשע"א, 28 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: